De propaganda y rarezas electorales - e-consulta - periódico digital - En portada Puebla

De propaganda y rarezas electorales - e-consulta - periódico digital - En portada Puebla

Las campañas y los medios, una reflexión

En otro ejemplo de cómo los medios de comunicación cubren las noticias políticas, en Puebla el proceso electoral oficialmente empezó y el mundo de las noticias locales se llena de notas sobre los candidatos y las campañas. Así es esto: en lo sucesivo, los periódicos y demás medios tratarán con lujo de detalle sobre los candidatos y sus campañas. Como dicen muchos comunicólogos: la gente quiere notas con “carnita”, y las campañas electorales de “carnita” entienden. Pero dejando de lado el barómetro de la “carnita” que seguramente empezará a llenar las planas de los periódicos, sería interesante reflexionar sobre lo siguiente. ¿Si los políticos son, de alguna manera, juzgados por los periodistas, quién juzga a los periodistas?

Aunque la palabra “juzgar” es quizá inoportuna, para la minoría que lee y sigue las noticias por radio y televisión, los medios y sus periodistas estrellas son una pieza importante en el rompecabezas de la cultura política y las preferencias electorales. Sin saber bien qué tanto, está claro que los medios forman parte de la socialización política y que ayudan a tornear las preferencias políticas de la gente. Así que, volviendo a la pregunta, es importante analizar qué se escribe sobre las campañas y las elecciones, ya que si los medios tratan sobre banalidades y chismes de campaña, los issues, temas y problemas, las propuestas y las capacidades reales de cada candidato pasan desapercibidas. Así, no sólo se maleduca al público en cuanto a cultura política se refiere, sino que se está dejando de lado, quizá, la principal causa del periodismo como profesión, es decir, informar.

Inclusive en e-Consulta, un periódico digital plural y libre, que maneja la política de libertad total para el que escribe y publica (lo cual públicamente se agradece, de verdad), hay muchas columnas y notas que tratan de asuntos triviales, ligeros para lo que se juega en una elección. Mientras más periodismo ofrece “carnita”, el público menos familiarizado está con las propuestas de los candidatos y las explicaciones que éstos hacen sobre los temas trascendentes de la elección. Es decir, los medios se llenan de columnas que no hacen más que emular lo que Paty Chapoy hace todas las tardes por TV Azteca y el periodismo de investigación queda con pocos espacios o atención.

En este sentido, sería bueno que los medios locales de comunicación prestasen más atención a los temas, las propuestas y los perfiles de los candidatos. Sería bueno, por ejemplo, que la gente pueda saber qué hay detrás de las candidaturas de Eduardo Rivera y Mario Montero, que se sepa un poco más de estos nombres, de lo que proponen para Puebla y cómo piensan hacerlo. Es decir, la gente tiene que saber por qué votar a uno u otro candidato, tiene que poder hacer un juicio propio de las opciones. Por estas razones y más, es forzoso que los medios informen con profundidad, que muestren qué hizo cada uno de los candidatos y cuáles son sus bases morales, éticas, profesionales y demás aspectos que, por lo general, poco suenan en la opinión pública. Es decir, es necesario que al menos la gente que sigue las noticias sepa, por poner un tema periodístico más, cómo y por qué Eduardo Rivera es candidato de la alianza entre el PAN, el PRD, PANAL, Convergencia y Asociaciones Civiles, y por qué y cómo Mario Montero es el del PRI con el Verde. Empiezan las campañas y la gente necesita lectura con “carnita”, pero de puerco o res, no de perro con mucha salsa para que no se note.